关于不同方向有效质量的问题

El_nath

利用DP理论计算材料的电子热导率时，需要分别计算x方向和y方向的有效质量。但是能带计算中得到的CBM/VBM不在高对称点时，应该怎么指定能带路径来分开计算两个方向的有效质量呢？
如：
【KPATH.in】
K-Path Generated by VASPKIT.
   20
Line-Mode
Reciprocal
   0.0000000000   0.0000000000   0.0000000000     GAMMA         
   0.5000000000   0.0000000000   0.0000000000     X              

   0.5000000000   0.0000000000   0.0000000000     X              
   0.5000000000   0.5000000000   0.0000000000     S              

   0.5000000000   0.5000000000   0.0000000000     S              
   0.0000000000   0.5000000000   0.0000000000     Y              

   0.0000000000   0.5000000000   0.0000000000     Y              
   0.0000000000   0.0000000000   0.0000000000     GAMMA  
【BAND_GAP】      
         Location of VBM:  0.232143  0.000000  0.000000
--------------------------------------------------------------------
我的理解是，在计算有效质量时，在VPKIT.in中
输入：
0.232143  0.000000  0.000000   1.000000  0.000000  0.000000  VBM->X+
0.232143  0.000000  0.000000   0.000000  0.000000  0.000000  VBM->X-
0.232143  0.000000  0.000000   0.232143  1.000000  0.000000  VBM->Y+
0.232143  0.000000  0.000000   0.232143  -1.000000  0.000000  VBM->Y-
来得到VBM点不同方向的有效质量，这是否是正确的呢？
-------------------------------------------------------------------
还看到有一种说法是，
X方向的有效质量应该用Γ→X这部分能带上的价带顶和导带底那个点来计算，
Y方向的有效质量应该用Γ→Y这部分能带上的价带顶和导带底那个点来计算，
而不是用VBM和CBM，这种说法是对的吗？

jasper12138

对于一个高对称点路径X-Gamma-Y，Gamma->X和Gamma->Y可以算出两个有效质量，哪个是X点的有效质量呢

天空好像下雨

请问知道是怎么做的了吗？

chenjs

同问，请问楼主知道哪种做法对吗

DaMin93381

如果不在高对称点，感觉最好用原始的笨方法解决稳妥一点

DaMin93381

DaMin93381 发表于 2023-12-7 10:33
如果不在高对称点，感觉最好用原始的笨方法解决稳妥一点

计算涉及到倒空间的换算还有取点，很麻烦也很费时间，但是计算的原理应该和vaspkit的算法是一样的，可以帮助更好理解有效质量计算的原理